Yebin博士對於美國打第三劑政策，有滿多意見。快來聽聽這集Podcast！
1.不符合程序，應該要先經過FDA審查第三劑，然後CDC專家會議開會。
2.這樣監管機構的獨立性可能受到質疑。如果開會後CDC專家投票不通過，那會造成多大的混淆？
3.八個月的時間不是magic number，這也很令人困惑。
4.目前施打第三劑的證據根本沒有這麼充分，重症的保護力沒有明顯下降。
5.目前幾個研究數據應該要更詳細分析，是否BNT下降較嚴重而莫德納還好？嬌生疫苗的資料也還沒出來。
6.打第三針到底有多少收益？可以維持高濃度抗體再兩三個月？這樣有意義嗎？重症防護可以提到多高？這和中和抗體不一定有關係。
7.這政策反而讓人誤以為是打疫苗的人有問題該去打第三針，無助於讓沒打疫苗的人去打上第一劑，搞不好讓他們更堅定地不想打。
Dennis老師：
美國2022年又要選舉了，疫苗，口罩都變成政治討論的話題。
Search